Судова система області виглядає для більшості людей суцільним туманом рівно доти, доки не зʼявиться привід у неї зазирнути. Насправді вона доволі точно описується цифрами. У Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 23 серпня 2026 року по Івано-Франківщині зібрано 1 764 422 документи. Їх ухвалили 258 суддів у 21 суді, від Болехова до Яремча.
Мільйон сімсот тисяч рішень на область із населенням близько мільйона — це приблизно по два документи на кожного мешканця за весь час ведення реєстру. Зрозуміло, що судяться не всі й не порівну: основну масу дають потокові категорії — стягнення заборгованості, спори з комунальниками, адміністративні протоколи, сімейні справи. Складні господарські й земельні спори трапляються рідше, але живуть довше й частіше доходять до апеляції.
Двадцять один суд — це не однорідна маса. Івано-Франківський міський суд концентрує найбільший обсяг справ просто через розмір міста. Окремо стоять господарський суд області, окружний адміністративний і апеляційний. Для людини різниця принципова: з тим самим конфліктом можна помилитися юрисдикцією і втратити місяці, а строки в багатьох категоріях жорсткі й поновлюються неохоче.
Нерівномірність видно й усередині суддівського корпусу. Найактивніші судді області мають по 29-38 тисяч рішень кожен, тоді як середній показник по регіону — близько семи тисяч. Це не про працьовитість, а про спеціалізацію: хто веде потокову категорію, той набирає обсяг швидко.
Практичне з цього таке. Реєстр відкритий, тексти рішень доступні будь-кому, але шукати в ньому можна за номером справи, судом і датою — не за життєвою ситуацією. Тому дивитися зручніше через сторінку регіону: https://courthelp.pro/courts/region/ivano-frankivsk — там усі 21 суд зібрані разом, по кожному видно суддів, кількість рішень і категорії, у яких вони працюють найчастіше. З відкритим профілем на Прикарпатті зараз 143 судді з 258.
Навіщо це людині, яка не збирається судитися? Хоча б для того, щоб оцінити перспективу до того, як платити за консультацію. Якщо у вашій ситуації по області вже є сотні схожих справ і майже всі закінчилися однаково, це відповідь. Якщо практика розходиться — це теж відповідь, тільки інша: тут багато залежить від того, як зібрані докази.
Ще один зріз, який мало хто дивиться, — апеляція. По кожній категорії видно, як часто рішення першої інстанції переглядали і чим це закінчувалося. Для позивача це радше про очікування за часом: якщо у вашій категорії апеляція скасовує кожне третє рішення, то планувати треба не один суд, а два, і закладати на це ще півроку.
І остання деталь, про яку зазвичай не думають. За тими самими рішеннями видно не лише суддів, а й адвокатів: скільки справ конкретний захисник реально провів у цих судах і в яких категоріях. Це помітно чесніший спосіб обирати юриста, ніж відгуки чи реклама, бо кожну цифру можна відкрити й перевірити першоджерело.
